That I'm right

God morgon.

Började morgonen genom att bli fly fucking förbannad. Fick hem ett brev om en lapp där jag fått ett GULT KOKRT. Ja. Från i Västervik. Det står att "Ryttaren släppte tygeln och använde spöet upprepade gånger bakom skänkeln vid anridning mot ett hinder"

Och dethär är ju jävligt tråkigt då det hon säger itne ens är korrekt. Handlar inte om hon tycker att jag red skit eller någonting, det handlar om ett riktigt falskt påstående. Jag släppte tygeln, ja, men inte förrän min häst redan hade börjat stanna, det var klart och jävla jättetydligt, jag "slog" till EN gång i anridning mot hinder för somsagt, min häst började stanna, det borde varit väldigt tydligt för henne som domare att se. SEN däremot så höll jag kvar spöet där, ifall hon skulle "stanna" igen. Men jag slog inte. Sist jag kollade så får man rida runt banan med en hand och jag tror inte det är någon regel för att man inte får ha handen just där, när man inte slår hästen.

Jag har gått igenom dethär förut men det är ju heller inte slut vid att jag får en varning, utan det var ju hela grejen att hon SKREK ut UNDER min ritt, efter att det hände så hade jag två hinder kvar och då skrek hon " Sådär beter man sig inte på banan" eller nåt, varpå jag såklart lyssnar på henne och river ett hinder till. Det spelar ingenr ol för mig men jag tycker de tär otroligt oproffesionellt av henne. Sen när jag ridit klart så SKREK hon igen, sjukt arg, ut att jag fått en varning för otillåtet användande av spö osv. ASSÅ. Man ropar väl förhelvete upp mig till domartornet.

Låt säga att jag HADE slagit till hästen "upprepade gånger", så borde hon som domare ändå sett att jag itne var ett dugg arg utan jag var pedagogisk och det var nödvändigt i situationen, hästenhar inte gjort likadant en enda gång sen dess. Hon borde klart och tydligt se skillnad på arga orutinerade ryttare som slår för dom inte får som dom vill, och lugna pedagogiska ryttare som gör det av rätt anledning.

Och med tanke påa tt jag var så pass lugn som jag var, så kan det heeeelt omöjligt ha varit så jävla illa att man måste skrika TVÅ gånger under och efter min ritt. Så jävla illa var det inte även om jag hade slagit flera gånger. 

Blir uppriktigt arg och besviken på sånthär för jag tycker det är så jävla dåligt av just domaren att inte kunna skilja på rätt och fel, och dessutom bara anta vad hon såg, eftersom att jag är helt hundra på att jag bara slog en gång, då hästen redan börjat stanna.

Fy. Yttrandefrihetslagen säger väl att man får tycka någon är en idiot offeciellt, det gör jag kanske inte, men inte fan har människan rätt och inte fan vet hon vad hon pratar om. Hon borde itne vara kvalificerad att döma tävlingar alls, ni skulle se hur det ser ut internationellt eller på Elit-tävlingar, där pryglar man hästar utan att någon ens kollar två gånger. Det är såklart itne rätt, men man får ju kolla vad som är rätt och fel innan man SKRIKER så att alla hör och dömer MIG utan att jag egentligen gjort något fel. Vilket jävla trams.


Bett!

Bett-debatten har ju tonat ut nu. Kommer ihåg klart och tydligt när det var helt vidrigt, varenda bloggjävel skrev om bett och åsikter och hitåt och ditåt. Haha!

Jag tänkte mest skriva ett bett-inlägg nu för o få det överstökat. Så det kan ligga fint i kategorin "Åsikter".



Jag är lite sån som på något sätt förespråkar vanliga bett, eller, jag förespråkar ridningen på vanliga bett. Tycker inte man ska betsla upp en häst innan man kan rida den på vanligt bett. Jag kan tänka mig vissa enstaka anledningar till varför det inte skulle "gå" att rida på vanligt bett, typ som stor orutin eller på det viset att det faktiskt blev farligt.

Ta då ifall det blir farligt, tänker mig en het och något galen häst, och om det då går lättare på ett skarpare bett eller liknande, så tycker jag det kan vara okej, ett tag, tills man fått ordning på det. Men på något sätt ska man alltid sikta mot att kunna rida på vanliga bett. 

När man kan rida på vanligt bett, genomföra ett ridpass på det utan större problem, då kan man om man så önskar betsla upp något för att underlätta allt. T.ex vid tävling. Man vill ju ha de bästa förutsättningarna för att vinna, liksom.

Alla mina hästar går lysande att rida på vanligt bett, vissa är det lite svårare på bara.

T.ex Fille är stor och kan bli väldigt stark, men det går, jag har hoppat höga banor på vanligt bett, de tär lite svårare att rida i form mellan hindrena då bara. Finja GÅR att rida på bett, men hon skulle bli väldigt rädd om munnen och antagligen börja stanna så småningom om jag började hoppa och tävla på bett istället för Hackamore. Linda rids (reds) ju på vanligt bett, likaså Rosa, så det är inget mer med det. Och Zwiggy är väldigt enkel att rida på vanligt bett, bara det att vid tävling så underlättar det väldigt mycket inne på banan med att hon drar tyglarna ur händerna på mig och inte går att reglera korrekt och så, därav brukar jag tävla på ett skarpt med henne! Men har tävlat upp till 130 med silikonbett faktiskt.

Bottom line är att man ska kunna rida på vanligt bett. Man ska kunna rida i form på det och kunna reglera. Även om det kräver lite mer ansträngning.

Vill bara tillägga att det värsta som finns, typ i hela världen, på första plats bland dåliga saker, är pessoabetten. Sällan man ser bra ridning på ett pessoabett. Det är ofta åt stolsits-hållet, näsan som dras in och ryggen som sänks och nacken som knäpps av. 

Tror att många håller med mig faktiskt. Om min syn på vanliga bett vill säga. Tror också det är ett väldigt sunt sätt att se på saken, oavsett hur man väljer att göra själv, så är det nog bra att sikta mot.

Eller vad tycker ni?

(bilden nedan) Finja S

Zwiggy

Fight

Rosalind 
Royal Rose SB


Znuten


RSS 2.0